બોટમ-અપ અભિગમ અર્થતંત્રને વ્યાખ્યાયિત કરવાની શ્રેષ્ઠ રીત તેને ટ્રીકલ-ડાઉન અર્થશાસ્ત્ર સાથે વિરોધાભાસી છે. ટ્રીકલ-ડાઉન અનુમાન લગાવે છે કે જો તમે અર્થતંત્રને વિકસાવો છો, પછી ભલે તે મોટી કંપનીઓ સહિત ટોચની 1% તરફેણ કરે, અપેક્ષા એ છે કે લાભો છેવટે સૌથી નીચા ભાગમાં વહેશે જે સામાન્ય અર્થતંત્રમાં આર્થિક વૃદ્ધિ અને રોજગાર તરફ દોરી જશે. સામાન્ય નાગરિકની દ્રષ્ટિએ, તળિયે છેડે ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીને તમે આર્થિક નિયમો બનાવો છો.
બોટમ-અપ અભિગમ, સરકાર અથવા રાજકારણીઓ સાથે ખૂબ જ ઓછો સંબંધ ધરાવે છે જે લોકોને સારી વસ્તુઓ પૂરી પાડે છે પરંતુ નાના અને મધ્યમ ઉદ્યોગોને ખીલવા માટે સક્ષમ વાતાવરણ બનાવે છે. આમાં નાના વેપારીઓને ડીક્રિમિનેલાઈઝ કરતી નીતિઓ સાથે આવવાનો સમાવેશ થાય છે; SMEs પર કરવેરાનું ભારણ ઘટાડે છે; નાના ઉદ્યોગો, ખાસ કરીને અનૌપચારિક ક્ષેત્રના લાખો લોકોને નાણાકીય સંસ્થાઓ પાસેથી સસ્તા ધિરાણની મંજૂરી આપે છે.
જ્યારે નીચેનો અભિગમ આદર્શ છે, તે આકાર લેતા પહેલા થોડો સમય લેશે. તેના કાર્ય માટે, ટ્રેઝરી મેન્ડરિન જેવા નીતિ નિર્માતાઓની માનસિકતામાં પરિવર્તનની જરૂર છે જેઓ માને છે કે અર્થતંત્ર માત્ર આધુનિક ક્ષેત્ર, ઉદ્યોગો અને બેંકો વિશે છે. તે એવા લોકો છે જેમના મંતવ્યો મોટા પ્રમાણમાં સરકારની નીતિ નક્કી કરે છે. વધુમાં, કારણ કે પિરામિડના તળિયામાં મોટાભાગે અનૌપચારિક ક્ષેત્રનો સમાવેશ થાય છે, જેમની પાસે ધિરાણ મેળવવા માટે સુરક્ષા નથી, સરકારે તેમની લોનને અંડરરાઇટ કરવાની જરૂર છે જેથી બેન્કો તેમને ડફોળ થઈ શકે તેવા ડર વગર લોન આપી શકે.
જે દેશમાં તળિયાવાળાઓ પાસે તેમના પોતાના વ્યવસાયોનું સંચાલન કરવાની કુશળતાનો અભાવ હોય ત્યાં ઉચ્ચ તફાવતનો અભિગમ લાગુ કરી શકાતો નથી. તળિયેના મોટાભાગના લોકો, આર્થિક રીતે ખૂબ કંગાળ છે. તેમની પાસે નાના પાયાના વ્યવસાયો શરૂ કરવા અને તેનું સંચાલન કરવાની કુશળતા પણ નથી, જે માટે ઘણી જાહેર જાગૃતિ અને નાગરિક શિક્ષણની જરૂર છે.
રાજકીય ઇચ્છાશક્તિ સાથે, મધ્યમાં એક સ્તર બનાવીને ટ્રીકલ-ડાઉન અર્થશાસ્ત્રનું પુનર્ગઠન કરી શકાય છે અને સંસાધનોને પંપ કરવાનો પ્રયાસ કરો જ્યાંથી તેઓ અર્થવ્યવસ્થાને જમ્પસ્ટાર્ટ કરવા સક્ષમ થઈ શકે છે જે વિમાન ઉતારવા માટે વેગ આપે છે અને પછી ફળો શરૂ થશે નીચે trickling. જ્યારે તમે બોટમ-અપ અર્થશાસ્ત્રની વાત કરો છો, ત્યારે સરકાર મોટા પ્રમાણમાં અર્થતંત્રના તળિયે પહોંચે છે. જે કદાચ સંસાધનોની કાર્યક્ષમ ફાળવણીની મંજૂરી નહીં આપે.
સરકારે સીધો લાભ આપવો જોઈએ નહીં અને કોઈ પણ સંજોગોમાં વ્યવસાયમાંથી બહાર નીકળવું જોઈએ, કારણ કે તે સંસાધનોની અસરકારક રીતે ફાળવણી કરવા માટે સારું નથી. રાજકીય વર્ગ વચ્ચે પણ સર્વસંમતિ છે કે સામાન્ય નાગરિકો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાની જરૂર છે, જેમાંથી મોટાભાગના લોકો સર્વવ્યાપી અનૌપચારિક ક્ષેત્રમાં જીવન નિર્વાહ કરે છે. દુર્ભાગ્યવશ, આ વ્યવસાયોમાંના મોટાભાગના લોકો સરકાર સાથે રાષ્ટ્રીય કેકમાં ભાગ લઈ શક્યા નથી, તેના મોટા ભાગના નાણાં મેગા ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર પ્રોજેક્ટ્સમાં મોકલ્યા છે જેમાં નાના ઉદ્યોગો અને વ્યક્તિઓનો કોઈ હિસ્સો નથી.
ભ્રષ્ટાચારના મુદ્દાને ઉકેલવામાં નિષ્ફળતા, નીતિ નિર્માતાઓ મોટા પાયાના માળખાકીય પ્રોજેક્ટ્સમાં વળગી રહે છે જે યોગ્ય કિકબેક ધરાવે છે. બોટમ-અપનો સૌથી અસરકારક રસ્તો એ છે કે, ક્રેડિટને સસ્તી અને ઉપલબ્ધ બનાવવી જેથી સામાન્ય નાગરિકને ક્રેડિટ સુરક્ષિત કરવા માટે મિલિયન કોલેટરલ દસ્તાવેજોની જરૂર ન પડે. તે દિવસની સરકાર એવી નીતિ લાવી શકે છે જેમાં બેન્કો દેશમાં દુકાન ગોઠવવાની શરત તરીકે SMEs ને તેમના નાણાંનો અમુક અંશ અદા કરવા માટે હાથ ધરે છે.
કેટલાક લોકોનું કહેવું છે કે બોટમ-અપ અભિગમનું સૌથી નિશ્ચિત સ્વરૂપ ડિવેલ્યુશન છે જેનો ઉદ્દેશ્ય એ સુનિશ્ચિત કરવાનો છે કે સંસાધનો રાષ્ટ્રીય સરકાર તરફથી તળીયા સુધી પહોંચાડવામાં આવે. ડિવેલ્યુશન એ એકમાત્ર કર છે જે સરકાર દેવાની ચુકવણી સિવાયના તૃતીય પક્ષને ચૂકવે છે. બંધારણ અથવા કાયદા દ્વારા તેને ચૂકવવાની ફરજ પડે છે. કોઈ પણ સરકારમાં ટ્રીકલ-ડાઉન અને બોટમ-અપ અભિગમનું અમુક પ્રકારનું મિશ્રણ હોવું જરૂરી છે.
ઉદાહરણ તરીકે, ગ્રામીણ વિદ્યુતીકરણ કે જેમાં ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં ઘરો અને વ્યવસાયો રાષ્ટ્રીય ગ્રીડ સાથે જોડાયેલા છે તે તળિયે રહેલા લોકોને મુખ્ય રીતે મદદ કરી શકે છે. બોટમ-અપ અભિગમ એશિયાના ઘણા દેશોમાં ખૂબ જ લોકપ્રિય છે. યુ.એસ.માં, ડેમોક્રેટિક પાર્ટીમાં વિભાજન છે જ્યાં એક જૂથ છે જે મધ્યથી અમુક પ્રકારની ઇમારતની તરફેણ કરે છે, જ્યારે ત્યાં ઓછા ટેક્સ, પ્રો-બિઝનેસ વિંગ છે.