சர்வதேச அமைதி மற்றும் பாதுகாப்பைப் பேணுவதற்கான முதன்மையான உலகளாவிய அமைப்பாக ஐ.நா. ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் முக்கிய நெருக்கடி மேலாண்மை அமைப்பான பாதுகாப்பு கவுன்சில், அமைதியை நிலைநாட்ட 193 ஐநா உறுப்பு நாடுகளின் மீது பிணைப்புக் கடமைகளை சுமத்த அதிகாரம் பெற்றுள்ளது. பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் ஐந்து நிரந்தர மற்றும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பத்து உறுப்பினர்கள், உள்நாட்டுப் போர்கள், இயற்கைப் பேரழிவுகள், ஆயுதப் பெருக்கம் மற்றும் பயங்கரவாதம் உள்ளிட்ட சர்வதேச பாதுகாப்பிற்கான அச்சுறுத்தல்களை மதிப்பிடுவதற்கு வழக்கமாகச் சந்திக்கின்றனர்.
கட்டமைப்பு ரீதியாக, பாதுகாப்பு கவுன்சில் 1946 இல் நிறுவப்பட்டதிலிருந்து பெரிய அளவில் மாறாமல் உள்ளது, சீர்திருத்தங்களின் தேவை குறித்து உறுப்பினர்களிடையே விவாதத்தைத் தூண்டுகிறது. சமீபத்திய ஆண்டுகளில், உறுப்பினர்களின் போட்டியிடும் நலன்கள், கோவிட்-19 தொற்றுநோய், ரஷ்யாவின் கிரிமியாவை இணைத்தல் மற்றும் உக்ரைன் மீதான படையெடுப்பு மற்றும் இஸ்ரேலுக்கும் பாலஸ்தீனிய போராளிக் குழுவிற்கும் இடையிலான போர் உள்ளிட்ட முக்கிய உலகளாவிய மோதல்கள் மற்றும் நெருக்கடிகளுக்கு பதிலளிக்கும் பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் திறனை அடிக்கடி தடுக்கிறது. ஹமாஸ்.
ஐநா பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் அமைப்பு
பாதுகாப்பு கவுன்சில் ஐந்து நிரந்தர உறுப்பினர்களைக் கொண்டுள்ளது - அமெரிக்கா, சீனா, பிரான்ஸ், ரஷ்யா மற்றும் யுனைடெட் கிங்டம் - கூட்டாக P5 என அழைக்கப்படுகிறது. அவர்களில் எவரும் ஒரு தீர்மானத்தை வீட்டோ செய்யலாம். பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பத்து உறுப்பினர்களுக்கு, இரண்டு ஆண்டுகள், தொடர்ச்சியாக இல்லாத பதவிகளுக்கு, வீட்டோ அதிகாரம் வழங்கப்படவில்லை. இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பின் ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் ஸ்தாபனத்தில் P5 இன் சிறப்புரிமை நிலை அதன் வேர்களைக் கொண்டுள்ளது. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மற்றும் யூனியன் ஆஃப் சோவியத் சோசலிச குடியரசுகள் (யுஎஸ்எஸ்ஆர்) போரின் நேரடி வெற்றியாளர்களாக இருந்தன, மேலும் யுனைடெட் கிங்டத்துடன் இணைந்து போருக்குப் பிந்தைய அரசியல் ஒழுங்கை வடிவமைத்தன.
ஐக்கிய நாடுகள் சபையாக மாறப்போவதற்கான அவர்களின் திட்டங்கள் வடிவம் பெற்றவுடன், அமெரிக்க ஜனாதிபதி ஃபிராங்க்ளின் டி. ரூஸ்வெல்ட், "நான்கு போலீஸ்காரர்கள்" தலைமையில் சர்வதேச பாதுகாப்பைக் கருத்தில் கொண்டு, சீனக் குடியரசை (தைவான்) சேர்த்துக் கொள்ள வலியுறுத்தினார். பிரிட்டிஷ் பிரதம மந்திரி வின்ஸ்டன் சர்ச்சில் பிரான்ஸில் சாத்தியமான ஜெர்மன் அல்லது சோவியத் ஆக்கிரமிப்புக்கு எதிரான ஒரு ஐரோப்பிய இடையகத்தைக் கண்டார், அதனால் மீண்டும் பெரும் சக்தி அந்தஸ்துக்கான அதன் முயற்சிக்கு நிதியுதவி செய்தார்.
ஐ.நா பொதுச் சபையின் மூன்றில் இரண்டு பங்கு வாக்குகளால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பத்து நிரந்தரமற்ற உறுப்பினர்களுக்கு சில நிகழ்ச்சி நிரல் அமைக்கும் செல்வாக்கை உறுதி செய்யும் வகையில், பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் தலைவர் பதவி மாதாந்திர அடிப்படையில் சுழலும். தகுதிக்கான முக்கிய அளவுகோல் "சர்வதேச அமைதி மற்றும் பாதுகாப்பைப் பேணுவதற்கான" பங்களிப்பு ஆகும், இது பெரும்பாலும் அமைதி காக்கும் நடவடிக்கைகளுக்கு நிதி அல்லது துருப்பு பங்களிப்புகளால் வரையறுக்கப்படுகிறது அல்லது பாதுகாப்பு கவுன்சில் முன் தோன்றக்கூடிய பிராந்திய பாதுகாப்பு விஷயங்களில் தலைமைத்துவம்.
"சமமான புவியியல் விநியோகம்" என்ற இரண்டாம் நிலை கருத்தில், 1965 முதல் தேர்தல்களில் பயன்படுத்தப்படும் பிராந்திய குழுக்களுக்கு வழிவகுத்தது: ஆப்பிரிக்க குழுவிற்கு மூன்று இடங்கள் உள்ளன; ஆசிய-பசிபிக் குழு, இரண்டு; கிழக்கு ஐரோப்பிய குழு, ஒன்று; லத்தீன் அமெரிக்க மற்றும் கரீபியன் குழு, இரண்டு; மற்றும் மேற்கு ஐரோப்பிய மற்றும் பிற குழுக்கள் (WEOG), இரண்டு. ஒவ்வொன்றுக்கும் அதன் சொந்த தேர்தல் விதிமுறைகள் உள்ளன. முறைசாரா ஒப்பந்தத்தின் மூலம் ஆப்பிரிக்க மற்றும் ஆசிய கூட்டங்களுக்கு இடையே ஒரு அரபு இருக்கை மாறி மாறி வருகிறது.
பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் பணியை ஆதரிக்கும் துணை உறுப்புகளில் தடைகள், பயங்கரவாத எதிர்ப்பு மற்றும் அணு, உயிரியல் மற்றும் இரசாயன ஆயுதங்கள் மற்றும் சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றங்கள் ஆகியவற்றில் தற்காலிக குழுக்கள் அடங்கும். ஐநா செயலகத்திற்குள், அமைதி காக்கும் நடவடிக்கை துறை மற்றும் செயல்பாட்டு ஆதரவு துறை ஆகியவை கள நடவடிக்கைகளை நிர்வகிக்கின்றன. நிறுவன நினைவகம் மற்றும் சிறந்த நடைமுறைகளின் களஞ்சியமாக 2005 இல் நிறுவப்பட்ட அமைதிக் கட்டமைக்கும் ஆணையம் ஒரு ஆலோசனைப் பாத்திரத்தை வகிக்கிறது.
ஐநா பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் பங்கு
பாதுகாப்பு கவுன்சில் ஐ.நா சாசனத்தின் VI அத்தியாயத்தின்படி சர்வதேச மோதல்களை அமைதியான முறையில் தீர்க்கும் நோக்கத்தை கொண்டுள்ளது, இது பேச்சுவார்த்தை, நடுவர் அல்லது பிற அமைதியான வழிமுறைகள் மூலம் தீர்வுகளை தேடுவதற்கு கட்சிகளை அழைக்க பாதுகாப்பு கவுன்சிலுக்கு அதிகாரம் அளிக்கிறது. தோல்வியுற்றால், அதிகாரம் VII பாதுகாப்பு கவுன்சிலுக்கு பொருளாதாரத் தடைகளை விதித்தல் அல்லது "சர்வதேச அமைதி மற்றும் பாதுகாப்பைப் பராமரிக்க அல்லது மீட்டெடுக்க" அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவதை அங்கீகரிப்பது போன்ற உறுதியான நடவடிக்கைகளை எடுக்க அதிகாரம் அளிக்கிறது. ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் மோதல்-நிர்வாகப் பணியின் மிகவும் புலப்படும் முகமாக அமைதி காக்கும் பணிகள் உள்ளன. அமெரிக்க-சோவியத் போட்டியால் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட, பாதுகாப்பு கவுன்சில் அதன் ஸ்தாபனத்திற்கும் பனிப்போர் முடிவிற்கும் இடைப்பட்ட நான்கரை தசாப்தங்களில் எப்போதாவது செயல்பட்டது.
1991 இல் சோவியத் யூனியன் கலைக்கப்பட்டதில் இருந்து பல வருடங்களில் அமைதி காக்கும் நடவடிக்கைகளுக்கு பாதுகாப்பு கவுன்சில் அங்கீகாரம் அளித்துள்ளது, பலர் தோல்வியுற்ற மாநிலங்கள், உள்நாட்டுப் போர்கள் அல்லது சிக்கலான மனிதாபிமான அவசரநிலைகளுக்கு பதிலளித்தனர் மற்றும் போர்நிறுத்தங்கள் அல்லது கட்சிகள் இல்லாத நிலையில் மோதல் பகுதிகளுக்கு அனுப்பப்பட்டனர். ' சம்மதம். அதிக தசை ஆணைகளின் கீழ், அவர்கள் இராணுவ நடவடிக்கைகளை ஒருங்கிணைத்துள்ளனர் - குடிமக்கள் மற்றும் அகதிகள் பாதுகாப்பை அனுமதிக்கும் குறைவான கட்டுப்பாடு விதிகள் உட்பட - காவல் பணி, தேர்தல் உதவி மற்றும் சட்ட நிர்வாகம் போன்ற சிவிலியன் பணிகளுடன்.
அ. தடைகளை விதித்தல்
ஐ.நா. சாசனத்தின் 41 வது பிரிவில் உள்ள தடைகள் விதிகள், பனிப்போரின் பெரும்பகுதியின் போது செயலற்ற நிலையில் இருந்தது, பாதுகாப்பு கவுன்சில் அடிக்கடி பயன்படுத்தப்படும் கருவிகளில் ஒன்றாக மாறியுள்ளது. பெர்லின் சுவர் இடிப்பதற்கு முன்பு இரண்டு முறை தடைகளை உடல் விதித்திருந்தது: 1966 இல், தெற்கு ரொடீசியாவிற்கு (இப்போது ஜிம்பாப்வே) எதிராக வர்த்தகத் தடை விதிக்கப்பட்டது, மேலும் 1977 இல், நிறவெறிக் கால தென்னாப்பிரிக்காவிற்கு எதிராக ஆயுதத் தடை விதிக்கப்பட்டது.
பாதுகாப்பு கவுன்சில் 1990 களின் முற்பகுதியில் ஈராக், முன்னாள் யூகோஸ்லாவியா மற்றும் ஹைட்டியில் தொடங்கி பொருளாதாரத் தடைகளை வழக்கமாகப் பயன்படுத்தத் தொடங்கியது. வளைகுடாப் போரைத் தொடர்ந்து ஈராக்கில் பயன்படுத்தப்பட்ட "அப்பட்டமான கருவி" என்று அப்போதைய ஐ.நா பொதுச்செயலாளர் கோஃபி அன்னான் அழைத்ததற்கு மாற்றாக 1990 களின் நடுப்பகுதியில் "ஸ்மார்ட்" தடைகள் என்று அழைக்கப்படுபவை வெளிப்பட்டன. இந்த தடைகள் தனித்துவமான பொருளாதார மற்றும் அரசியல் விஷயங்களை குறிவைக்கின்றன மற்றும் சர்வதேச பாதுகாப்புக்கு அச்சுறுத்தலாகக் கருதப்படும் குறிப்பிட்ட நபர்கள்.
ஆயுதத் தடைகள், பயணத் தடைகள், சொத்து முடக்கம் மற்றும் தனிப்பட்ட பொருட்களின் மீதான இறக்குமதி/ஏற்றுமதி தடைகள், விரிவான தடைகளை விட, இப்போது வழக்கமாக உள்ளது. ஆனால் இலக்கு வைக்கப்பட்ட பொருளாதாரத் தடைகள் அவற்றின் சொந்த மனித உரிமைக் கவலைகளை எழுப்பியுள்ளன. பட்டியலிடப்பட்ட, தடுப்புப்பட்டியலில் உள்ள தனிநபர்கள், நிறுவனங்கள் மற்றும் பொருட்கள் - பெரும்பாலும் விவசாய அல்லது மருத்துவப் பயன்பாடுகள் போன்ற இரட்டைப் பயன்பாடுகளைக் கொண்டவை - அனைத்து பாதுகாப்பு கவுன்சில் உறுப்பினர்களும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் தடைக் குழுக்களின் உறுதியான வாக்கெடுப்பு தேவை.
பி. இராணுவ சக்தியை அங்கீகரித்தல்
ஐ.நா. சாசனத்தின் கீழ், உறுப்பினர்கள் தற்காப்புக்காக அல்லது பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் அங்கீகாரத்தைப் பெற்றால் மட்டுமே சக்தியைப் பயன்படுத்த முடியும். இருப்பினும், நாடுகளின் உறுப்பினர்கள் மற்றும் கூட்டணிகள் பெரும்பாலும் இந்த சூழல்களுக்கு வெளியே இராணுவ சக்தியைப் பயன்படுத்துகின்றன. கொசோவோவில் நேட்டோவின் எழுபத்தெட்டு நாள் வான்வழிப் போர், பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் அங்கீகாரம் இல்லாத மனிதாபிமான தலையீடுகளின் சட்டபூர்வமான தன்மைக்காக வாதிடுவதில் அதிகம் குறிப்பிடப்பட்ட வழக்கு.
பாதுகாப்புச் சபையில் அங்கீகாரத்தைத் தடுப்பதாக ரஷ்யா குறிப்பிட்டதை அடுத்து, நேட்டோ படைகள் கொசோவர் அல்பேனியர்களை செர்பியர்களால் யூகோஸ்லாவியாவில் இன அழிப்பிலிருந்து பாதுகாக்க குண்டுவீச்சு பிரச்சாரத்தை மேற்கொண்டன. அறிஞர்களின் ஒரு சுயாதீன ஆணையம் பின்னர் தலையீட்டை "சட்டவிரோதமானது ஆனால் சட்டபூர்வமானது" என்று கருதியது. 2 களின் முற்பகுதியில் பாதுகாப்பிற்கான பொறுப்பு (R2000P) கோட்பாட்டின் தோற்றம், இறையாண்மை விவகாரங்களில் தலையிடாத கொள்கையை தகுதிப்படுத்துவதன் மூலம் பாதுகாப்பு கவுன்சில் அங்கீகாரத்திற்கு வெளியே சக்தியைப் பயன்படுத்துவதை நியாயப்படுத்தியது.
R2P, 2005 இல் ஐநா பொதுச் சபையால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது, மனிதகுலத்திற்கு எதிரான குற்றங்களில் இருந்து தங்கள் மக்களைப் பாதுகாக்கும் பொறுப்பு மாநிலங்களுக்கு உள்ளது; "சர்வதேச சமூகம்" அச்சுறுத்தப்பட்ட மக்களைப் பாதுகாக்க அமைதியான வழிகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான பொறுப்பைக் கொண்டுள்ளது; மற்றும் ஒரு அரசு தனது பொறுப்புகளை நிலைநிறுத்த "வெளிப்படையாகத் தவறினால்", கட்டாய நடவடிக்கைகள் கூட்டாக எடுக்கப்பட வேண்டும்.
பிராந்திய அமைப்புகள் அல்லது "விருப்பமுள்ளவர்களின் கூட்டணிகளின்" ஆதரவுடன் மனிதாபிமானத் தலையீடு சட்டப்பூர்வமாக இருக்க முடியும் என்று அடுத்தடுத்த அமெரிக்க நிர்வாகங்கள் வாதிட்டன. ஆனால் ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் பொதுச்செயலாளர் பான் கி மூன் 2008 இல் இந்த நிலைப்பாட்டை நிராகரித்தார், "பாதுகாக்கும் பொறுப்பு மாறாது, உண்மையில் இது சாசனத்திற்கு இணங்காமல் சக்தியைப் பயன்படுத்துவதைத் தவிர்ப்பதற்கான உறுப்பு நாடுகளின் சட்டப்பூர்வ கடமைகளை வலுப்படுத்துகிறது" என்று கூறினார். .
2011 நேட்டோ தலைமையிலான லிபியா தலையீடு மற்றும் சிரிய உள்நாட்டுப் போரின் போது இந்த விவாதம் சமீபத்திய ஆண்டுகளில் பல்வேறு நேரங்களில் புத்துயிர் பெற்றுள்ளது. ரஷ்ய அதிகாரிகள் சில சமயங்களில் மனிதாபிமானத் தலையீட்டை உக்ரைன் மீதான படையெடுப்பிற்கான அடிப்படையாகக் குறிப்பிட்டாலும், மேற்கத்திய ஆய்வாளர்கள் போர் சர்வதேச சட்டத்தை தெளிவாக மீறுவதாகக் கூறுகின்றனர்.
ஐநா பாதுகாப்பு கவுன்சில் தீர்மானங்களின் வீட்டோக்கள்
P5 இன் உறுப்பினர்கள் வீட்டோ அதிகாரத்தை வெவ்வேறு அளவுகளில் பயன்படுத்தியுள்ளனர். சோவியத் யூனியன் தனது இடத்தைப் பிடித்திருந்த ஆண்டுகளைக் கணக்கிட்டால், ரஷ்யாதான் வீட்டோவை அடிக்கடி பயன்படுத்துகிறது. பாதுகாப்பு கவுன்சில் முடிவுகளில் இருந்து இஸ்ரேலை பாதுகாக்க அமெரிக்கா தனது வீட்டோ அதிகாரத்தை வரலாற்று ரீதியாக பயன்படுத்தியுள்ளது, 1972 முதல் அதன் எதிர்மறை வாக்குகளில் மூன்றில் ஒரு பங்கு இஸ்ரேலை விமர்சிக்கும் தீர்மானங்களுக்கு பயன்படுத்தப்பட்டது.
சமீபத்திய ஆண்டுகளில் சீனா வீட்டோவை அடிக்கடி பயன்படுத்துகிறது, இருப்பினும் அது வரலாற்று ரீதியாக அமெரிக்கா அல்லது ரஷ்யாவை விட அதிகமாக உள்ளது. 1991 இல் சோவியத் ஒன்றியம் கலைக்கப்பட்டதில் இருந்து, சீனாவும் ரஷ்யாவும் கால் பங்கிற்கு மேல் ஒன்றாக வீட்டோ செய்துள்ளன. இதற்கு நேர்மாறாக, பிரான்ஸ் மற்றும் யுனைடெட் கிங்டம் ஆகியவை 1989 முதல் தங்கள் வீட்டோ அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தவில்லை மற்றும் பிற P5 உறுப்பினர்கள் அதைக் குறைவாகப் பயன்படுத்த வேண்டும் என்று வாதிட்டன.
ரேங்க் | நாடு | வீட்டோ அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துதல் |
1. | ரஷ்யா/USSR | 155 |
2. | ஐக்கிய மாநிலங்கள் | 90 |
3. | ஐக்கிய ராஜ்யம் | 32 |
4. | சீனா | 20 |
5. | பிரான்ஸ் | 18 |
ஐ.நா பாதுகாப்பு கவுன்சிலுக்கான விமர்சனங்கள்
வளரும் நாடுகளில் இருந்து உறுப்பு நாடுகள் உட்பட பல விமர்சகர்கள், பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் கட்டமைப்பு தற்போதைய புவிசார் அரசியல் யதார்த்தங்களை பிரதிபலிக்கவில்லை என்று குற்றம் சாட்டுகின்றனர். அதன் உறுப்பினர் ஆறு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட உறுப்பினர்களில் இருந்து 1965 இல் பத்து பேருக்கு விரிவுபடுத்தப்பட்டது, மேலும் 1971 இல் சீன மக்கள் குடியரசு சீனக் குடியரசு (தைவான்) முன்னர் ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட நிரந்தர இடத்தைப் பிடித்தது. அப்போதிருந்து, உடலின் அமைப்பு மாறாமல் உள்ளது.
பிரேசில், ஜெர்மனி, இந்தியா, ஜப்பான், நைஜீரியா மற்றும் தென்னாப்பிரிக்கா போன்ற பிராந்திய சக்திகள் பாதுகாப்பு கவுன்சிலை விரிவுபடுத்த அல்லது தங்களுக்கென நிரந்தர இடங்களைப் பெற முயன்றன. 2019 இல் இரண்டு மாதங்களுக்கு பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் தலைமைப் பதவியை பிரான்சும் ஜெர்மனியும் பகிர்ந்து கொள்ள முடிவு செய்த பின்னர், பிரெக்ஸிட்டை அடுத்து, ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்கு பிரான்ஸ் நிரந்தர இடத்தை விட்டுக்கொடுக்க வேண்டும் என்று மற்றவர்கள் அழைப்பு விடுத்துள்ளனர். ஒரு நிரந்தர இருக்கை.
2023 இல், சீனா, பிரான்ஸ் மற்றும் ஜெர்மனி ஆகிய நாடுகள் பாதுகாப்பு கவுன்சிலில் ஆப்பிரிக்காவிற்கு இரண்டு நிரந்தர இடங்களுக்கு அழைப்பு விடுத்தன. இதுவரை, சீர்திருத்தத்திற்கான அழைப்புகளுக்கு செவிசாய்க்கப்படவில்லை, அதற்குப் பதிலாக பல நாடுகள் ஐக்கிய நாடுகள் சபைக்கு வெளியே உள்ள கூட்டுக்குழுக்களுடன் அதிக ஈடுபாட்டின் மூலம் தங்கள் இராஜதந்திர முயற்சிகளை பன்முகப்படுத்த முயல்கின்றன, அதாவது குரூப் ஆஃப் ட்வென்டி (G20), உலகின் மிகப் பெரிய பல கூட்டமைப்பு பொருளாதாரங்கள். விரிவாக்கம் பற்றிய விவாதம் பெரும்பாலும் சட்டபூர்வமான தன்மைக்கும் செயல்திறனுக்கும் இடையேயான பரிமாற்றமாக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது.
சவூதி அரேபியா 2013 இல் ஒரு நிரந்தரமற்ற பாதுகாப்பு கவுன்சில் இருக்கையை குறைப்பதற்கான முன்னோடியில்லாத நடவடிக்கையை எடுத்தது, 2014-15 காலத்திற்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஒரு நாளுக்குப் பிறகு நிறுவன சீர்திருத்தம் இல்லாத நிலையில் அது சேவை செய்யாது என்று அறிவித்தது. மற்ற விமர்சகர்களில் R2P யின் வழக்கறிஞர்களும் அடங்குவர், அவர்கள் வீட்டோ P5 இன் அரசியல் நலன்களுக்கு தேவையற்ற மரியாதை கொடுக்கிறது, இது வெகுஜன அட்டூழியங்களை எதிர்கொண்டு செயலற்ற நிலைக்கு இட்டுச் செல்கிறது. உதாரணமாக, உக்ரைன் மீதான பாதுகாப்பு கவுன்சில் நடவடிக்கையின் ரஷ்யாவின் வீட்டோக்கள், ரஷ்யாவை P5 இலிருந்து வெளியேற்றுவதற்கான அழைப்புகளைத் தூண்டின.
நிறுவன மாற்றம் இல்லாமல், ஐக்கிய நாடுகள் சபை வீழ்ச்சியடையக்கூடும் என்ற எச்சரிக்கையுடன், வீட்டோ அதிகாரம் கொண்ட உறுப்பு நாடுகளின் அதிகப்படியான அதிகாரத்தின் மீது விமர்சனம் முன்வைக்கப்பட்டுள்ளது. ஆனால் P5 உறுப்பினர்கள் மட்டும் பலத்தை பயன்படுத்த தயக்கம் காட்டவில்லை. பிரேசில், ஜெர்மனி மற்றும் இந்தியா உட்பட நிரந்தர உறுப்பினர் அந்தஸ்து பெற விரும்புவோர் பொதுவாக தலையீடுகளை இறையாண்மையை மீறுவதாக எதிர்க்கின்றனர்.
R2P வக்கீல்கள் பாதுகாப்பு கவுன்சிலையும் அதன் உறுப்பினர்களையும் அரசியல் விருப்பமின்மைக்காக விமர்சிக்கும்போது, மற்றவர்கள் ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் மோதல்-நிர்வாகத் திறனைக் கேள்விக்குள்ளாக்குகின்றனர், பெரும்பாலும் 1990 களில் ருவாண்டா, சோமாலியா மற்றும் முன்னாள் யூகோஸ்லாவியாவில் அமைதி காக்கும் நெருக்கடிகளை மேற்கோள் காட்டுகின்றனர். காசா பகுதியில் உள்ள பாலஸ்தீனியர்களுக்கு உதவி வழங்கும் திறனை ஐக்கிய நாடுகள் சபை எதிர்கொண்டது, தாமதங்கள் மற்றும் போர்நிறுத்தத்திற்கான நீர்ப்பாசன ஆதரவு ஆகியவை உடலின் பதிலை "மோசமாக போதாது" என்று விமர்சகர்கள் கூறுகின்றனர்.
சீனா, ஓமன் மற்றும் துருக்கி ஆகியவை போர்நிறுத்தத் தீர்மானத்தைத் தடுக்கும் அமெரிக்க முடிவைக் கண்டித்த பிறகு, பாதுகாப்புச் சபையை சீர்திருத்துவதற்கான அழைப்புகள் வலுப்பெற்றன. சோமாலியாவில் அதன் 1993 அனுபவத்தின் நிழலில், ஒரு போர்வீரனைக் கைப்பற்றும் முயற்சியில் பதினெட்டு அமெரிக்க இராணுவ ரேஞ்சர்கள் கொல்லப்பட்டனர், ருவாண்டாவில் வலுவான ஐ.நா பதிலைத் தடுக்கும் சக்திகளில் அமெரிக்காவும் இருந்தது.
1994 ல் பாதுகாப்பு கவுன்சில் பெற்ற ஆபத்தான அறிக்கைகள் இருந்தபோதிலும், டுட்ஸி இனத்திற்கு எதிரான இனப்படுகொலையில் எட்டு இலட்சம் பேர் கொல்லப்பட்டதாக மதிப்பிடப்பட்டதால் பதிலளிக்க மறுத்துவிட்டது. ஐக்கிய நாடுகள் சபை பால்கனிலும் அவமானகரமான தோல்விகளை சந்தித்தது, அங்கு அமைதி காக்கும் படையினர் சரஜேவோ முற்றுகையில் மனித கேடயங்களாக பயன்படுத்தப்பட்டனர் மற்றும் ஸ்ரெப்ரெனிகாவின் நியமிக்கப்பட்ட பாதுகாப்பான பகுதியில் உள்ள பொதுமக்களை படுகொலையிலிருந்து பாதுகாக்கத் தவறினர்.
குழப்பமான ஆணைகள், போதிய வளங்கள் மற்றும் பெரிய சக்திகளின் பார்ப்பனிய நலன்கள் உட்பட, தளவாட மற்றும் அரசியல் பிரச்சனைகளால் இந்த பணிகள் குறைமதிப்பிற்கு உட்பட்டதாக நிபுணர்கள் கூறுகின்றனர். இந்த மற்றும் பிற சிக்கல்களை எதிர்த்துப் போராடும் முயற்சியில், பிரதிநிதிகள் பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் முடிவெடுக்கும் செயல்பாட்டில் அதிக வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் செயல்திறன் மற்றும் பொதுச் சபையுடன் அதிக தொடர்பு கொள்ள வேண்டும் என்று வாதிட்டனர்.
அமைதி காக்கும் ஆணைகள் அவற்றின் நோக்கம், செலவு மற்றும் அமைதி காக்கும் படையினர் துஷ்பிரயோகம் செய்த வழக்குகள் ஆகியவற்றிற்காக தொடர்ந்து ஆய்வு செய்யப்படுகின்றன. 2000 ஆம் ஆண்டு சுயமதிப்பீடு, அன்னனால் நியமிக்கப்பட்டது மற்றும் மூத்த தூதர் லக்தர் பிராஹிமி தலைமையில், ஐக்கிய நாடுகள் சபை "திரும்பத் திரும்பத் தோல்வியடைந்தது", "குறிப்பிடத்தக்க நிறுவன மாற்றம் மற்றும் அதிகரித்த நிதி உதவி" இல்லாமல் தொடர்ந்து செய்யும் என்று கூறியது.
எடுத்துக்காட்டாக, ஹைட்டியில் பணியமர்த்தப்பட்ட அமைதிப்படையினர், பரவலான பாலியல் சுரண்டலுக்காகவும், 2010ல் இருந்து சுமார் பத்தாயிரம் பேரைக் கொன்ற காலரா வெடிப்பைத் தூண்டியதற்காகவும் கடுமையான விமர்சனங்களை எதிர்கொண்டுள்ளனர். இருப்பினும், ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் ஒட்டுமொத்த சாதனைப் பதிவு ஒப்பீட்டளவில் வலுவானது என்று பல நிபுணர்கள் கூறுகின்றனர். : சமீபகால ஆய்வுகள், பொதுவாக, ஐ.நா. அமைதி காத்தல், மோதலுக்குப் பிந்தைய சூழ்நிலைகளில் வன்முறை மீண்டும் தொடங்குவதைத் தடுக்கிறது.
ஐநா பாதுகாப்பு கவுன்சிலில் சீர்திருத்தத்திற்கான வாய்ப்புகள்
கணிசமான சீர்திருத்தத்தின் முரண்பாடுகள் தொலைதூரமாகக் காணப்படுகின்றன, ஏனெனில் ஐ.நா. சாசனத்தில் திருத்தம் செய்வதற்கு உறுதியான வாக்கெடுப்பு மற்றும் ஐ.நா. உறுப்பு நாடுகளில் மூன்றில் இரண்டு பங்கு உள்நாட்டு ஒப்புதல் தேவைப்படுகிறது. இதில் பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் நிரந்தர உறுப்பினர்கள் அனைவரும் அடங்குவர், அவர்கள் தங்கள் சொந்த செல்வாக்கைக் கட்டுப்படுத்தும் நடவடிக்கைகளை எடுக்க வாய்ப்பில்லை. பாதுகாப்புச் சபையின் ஒப்பனை காலாவதியானது என்பதில் ஐ.நா உறுப்பினர்களிடையே பரந்த உடன்பாடு இருந்தாலும், சீர்திருத்தத்திற்கான பல்வேறு முன்மொழிவுகள் ஒவ்வொன்றும் தவிர்க்க முடியாமல் சில ஆர்வலர்களை அந்நியப்படுத்துகின்றன.
சில திட்டங்கள் கூடுதல் நிரந்தர உறுப்பினர்களை அழைக்கின்றன, மற்றவை புதுப்பிப்பதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் கொண்ட தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட இடங்களின் புதிய வகுப்பிற்கு அழைப்பு விடுக்கின்றன. பட்டய சீர்திருத்தம் இல்லாத நிலையில், சிறிய மாநிலங்கள் அதிக வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் துருப்புக்கள் பங்களிப்பு செய்யும் நாடுகளுடன் நெருக்கமான ஆலோசனைகள் உள்ளிட்ட நடைமுறை மாற்றங்களுக்கு வாதிட்டன. 2023 ஆம் ஆண்டு ஐக்கிய நாடுகள் சபையில் அமெரிக்க ஜனாதிபதி ஜோ பிடன் தனது உரையில், பாதுகாப்பு கவுன்சில் சீர்திருத்தங்களுக்கு அழைப்பு விடுத்தார், குறிப்பாக ஆப்பிரிக்கா மற்றும் லத்தீன் அமெரிக்காவிலிருந்து அதிக உறுப்பினர்களை சேர்ப்பதன் மூலம் பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் விரிவாக்கத்தை வலியுறுத்தினார்.