Cada 5 anys, els kenyans es dirigeixen a les urnes per decidir a qui confiar la gestió de l'economia. En molts aspectes, el que normalment apareix a la votació no són mai els candidats individuals o els vehicles polítics que utilitzen per impulsar-los al poder. Encara em desconcerta com no ho apreciem com a ciutadania a l'hora d'exercir el poder de la votació. Per alguna raó estranya, milions de votants no connecten el seu vot amb el seu benestar socioeconòmic després.
Pitjor encara, després de dècades d'autogovern i una població bastant educada, Ksh 50 es converteix en una mercaderia cara l'any electoral. Els professionals experimentats i falsos es comercialitzen amb llaminadures polítiques gratuïtes i insignificants. Fins i tot professors condecorats, capitans d'indústria i bons veïns es retiren al mantra "mtu yetu" i el racionalitzen com un dret democràtic. No obstant això, els resultats del procés electoral tenen un impacte durador en el nostre mitjà de vida individual i col·lectiu a través de les generacions.
L'exercici de la voluntat sobirana i dels drets i llibertats democràtiques comporta responsabilitats i conseqüències de gran abast. Més enllà de les urnes marcades hi ha la nostra fortuna social i econòmica individual i col·lectiva durant tot el mandat dels que escollim al càrrec. La raó senzilla és el fet que cap economia pot créixer més enllà de la visió i les aspiracions dels seus líders.
Si els que votem al càrrec no tenen previsió, podem estar segurs que, en definitiva, tots estem condemnats, individualment i col·lectivament. Les institucions polítiques i els líders dicten la política econòmica. Les idees dels governants configuren la qualitat i el caràcter de l'entorn empresarial, els programes de despesa pública, les polítiques fiscals i els programes de benestar social. En un sistema econòmic funcional, esdeveniments com les eleccions nacionals normalment mostrarien un augment estacional de les dades de consum.
Això es deu al fet que les campanyes impliquen una despesa addicional en materials relacionats amb la campanya, oportunitats laborals temporals i publicitat i marca de campanyes individuals i de partit, entre d'altres. S'espera que altres indicadors macroeconòmics com la borsa responguin a les expectatives dels inversors guiats per l'agenda econòmica dels diferents candidats.
Per contra, l'anàlisi econòmica de les taxes de creixement del producte interior brut del país indica impactes negatius significatius en cada any electoral des de les eleccions de 1992. Les taxes de creixement comparades del PIB entre Singapur, Malàisia, Vietnam i Ghana demostren que l'economia respon als xocs econòmics interns. Abans d'això, l'economia semblava ben alineada amb el sistema econòmic mundial responent a la crisi del petroli dels anys setanta.
Al contrari, els nostres antics companys -Singapur i Malàisia- només han estat responent a xocs econòmics externs com la crisi del petroli dels anys setanta, la recessió de Malàisia del 1970, la crisi financera asiàtica del 1985, una recessió de les economies desenvolupades el 1998/2000. , i la crisi financera mundial el 01/2007. La pregunta que ens hem de fer és per què l'economia no respon a la despesa electoral com s'esperava? Per exemple, les eleccions de Kenya són de les més cares del món.
Aquesta despesa, a més de la despesa dels candidats individuals i dels partits polítics, idealment s'injecta al sistema econòmic en un període curt de temps juntament amb les activitats econòmiques normals. Una raó plausible per la qual això no sembla reflectir-se en les dades econòmiques podria ser que els fons de campanya es gasten fora del sistema econòmic. Alternativament, s'extreu molt més de l'economia.
Casualment, hem tingut grans escàndols de corrupció al voltant de cada cicle electoral. Alguns d'aquests escàndols han tingut impactes devastadors en l'economia. Inclou l'escàndol Goldenberg al voltant de les eleccions de 1992, Anglo Leasing després de les eleccions de 2002 i els escàndols de NYS I i II després de les enquestes de 2013 i cap a les eleccions de 2017. L'escàndol dels contenidors del Ministeri de Sanitat tampoc va estar massa lluny d'unes eleccions.
Per exemple, en el punt àlgid de la bogeria de Goldenberg, la taxa dels bons del Tresor a 91 dies va passar del 17.86% el febrer de 1993 al màxim del 84.67% el juliol del mateix any. Els tipus de lletres del Tresor es van mantenir per sobre del 40% fins al desembre de 1993 i entre el 33.55% i el 24.13% entre gener i agost de 1994, abans de baixar al 17.39% el setembre de 1994. Això vol dir que qualsevol persona amb diners durant aquest període podria comprar els bitllets de Banc Central i obteniu un rendiment digne d'entre el 24% i el 85% sense risc i amb una sola gota de suor.
Així que els rics i políticament connectats d'aquella època devien haver fet una fortuna intergeneracional. A més, cap gestor bancari intel·ligent oferiria préstecs o altres facilitats de crèdit a empreses i prestataris individuals, tret que estiguessin disposats a pagar potser més del 90% de tipus d'interès. Aquesta és la clàssica expulsió del sector privat del mercat de préstecs. L'impacte és greu perquè a les economies funcionals, és el sector privat el que impulsa el creixement econòmic, la creació d'ocupació i els ingressos públics.
A nivell mundial, és àmpliament reconegut que la democràcia és un assumpte car. Però, a diferència de les nostres circumstàncies locals, les economies desenvolupades tenen institucions bastant obertes i transparents que guien el finançament i les despeses de les campanyes. Com algú va dir una vegada, els nostres hàbits peculiars semblen exponent el nostre cost de la democràcia. Som de les poques jurisdiccions on els candidats a la presidència no confiarien en materials electorals clau, equips i paperetes que s'adquireixen localment.
Altres candidats han ampliat massa la broma important samarretes de campanya, gorres i altres materials de marca de baixa qualitat de fora de l'economia local. No obstant això, aquests candidats estan en la carrera per liderar la mateixa economia en què desconfien. Sembla que el nostre model de projectes d'infraestructura de contractes estrangers impulsat pels venedors està dissenyat molt abans que els nostres líders assumeixen els instruments de poder per gestionar l'economia.
No ajuda que el nostre enfocament de mobilització ètnica d'alt risc a les eleccions nacionals tingui un efecte de senyalització significatiu per als possibles inversors, tant locals com estrangers. Les erupcions posteriors a les eleccions no només han costat al país valuoses vides innocents, sinó que els inversors també han pagat molt car. El fet que haguem hagut de desmantellar i reconstituir l'òrgan de gestió electoral després de cada elecció és revelador.
Tant si es tracta d'un disseny com d'un error d'omissió, ha arribat el moment en què els candidats als primers càrrecs del país han de tenir en compte el benestar de les persones que volen liderar. L'enduriment del flux de capital global a través de les nacions i la competitivitat de les economies del segle XXI no poden tolerar les nostres travessias polítiques. Els nostres veïns del sud i del nord semblen decidits a robar-nos els drets de presumir de la potència econòmica de la regió.
